因此判罚点球关键就是后面的罗马2号队员伸腿绊的这一下

　　最近一段时间，小编由于工作原因，没来得及关注五大联赛的判罚，但是今天闲暇时间刷到了黄健翔的一个微博：

　　原来是今天意甲的一场比赛，罗马客场0：2不敌佛罗伦萨，开场3分钟冈萨雷斯突入禁区倒地，主裁查看VAR之后判给紫百合一粒点球。就是这粒颇具争议的点球，让黄健翔大骂意大利裁判员太不要脸，甚至要以拒绝解说意甲表示抗议。

　　在小编的印象里，这不是黄健翔第一次喷意甲裁判员了，就如他自己在微博所说的那样。

　　

　　也许是对裁判员判罚的敏感性，小编第一时间就对黄健翔所说的几个判罚进行了详细的观看，我们就看看这几个判罚真的是不要脸吗？

　　首先，我们看一下今天的点球判罚：

　　

　　

　　冈萨雷斯带球突破，罗马22号队员在身后就有犯规动作，只是冈萨雷斯并没有倒地，在带球到罚球区线上时，罗马2号队员伸了一下脚，随后冈萨雷斯摔倒在罚球区内。

　　当值裁判员当时并没有吹罚犯规，在随后比赛停止时，视频助理裁判员介入建议裁判员回看，裁判员回看后判罚了点球。

　　

　　虽然前面罗马22号队员有犯规行为，但是因为冈萨雷斯还有控球权，裁判员掌握有利，因此判罚点球关键就是后面的罗马2号队员伸腿绊的这一下，从慢动作来看，2号队员伸脚拦截球，并没有触碰到球，而是踢到了冈萨雷斯的小腿，当然这种接触不是很严重，冈萨雷斯的倒地也有一点夸张成分，但是这不是不判罚犯规的理由，因此我们认为这是一个草率的犯规，应该判罚犯规。

　　另一个关键点就是，犯规的地点，就上面我们定桢的画面，此时冈萨雷斯的右脚已经猜到罚球区线上了，因此我们认为判罚点球是没有问题的。

　　至于最后一个问题，首先我们认为这个犯规还是比较清晰的，因为关系到点球判罚，因此var介入也是符合原则的。

　　我们再看一下，黄健翔说的意大利杯半决赛第二回合米兰德比，裁判员的重大误判。

　　第66分钟，米兰左路角球机会，第一点国米球员解围顶到莱奥身上外围本纳赛尔一脚贴地斩破门，随后var提示卡卢卢越位在先进球无效。

　　

　　

　　这种越位球为啥需要裁判员亲自回看而不是直接听取VAR意见直接判罚越位呢？因为这个就是越位犯规认定中的干扰对方队员，因为对于这个认定需要主观性认定，因此，VAR只能建议裁判员自己回看后做出最终的判罚。那么这球是否是越位犯规呢？

　　这就要分析卡卢卢在越位位置是否阻碍了对方队员视线，以妨碍对方处理球，或影响其处理球的能力。

　　

　　有人说，卡卢卢离守门员比较远，守门员只是判断错了来球，但是我们要分析卡卢卢在越位位置有没有阻碍对方守门员的视线。但是我们看上面的截图，在米兰队员射门的瞬间，卡卢卢在对方守门员的视线之前，从动画来看，卡卢卢在越位位置的跑动及影响了对方的视线，对对方判断造成了一定的影响，因此我们认为应该判罚越位犯规！

　　说实话这种在越位位置影响对方守门员视线的越位犯规争议最大，因为每个人的角度总是不同，但是目前国际足联要求是以客观事实为依据，因此类似的情况都被视为越位犯规！我们看一下国际足联最新裁判员判罚指南中的一个案例：

　　

　　在这个案例中，莱万并没有触及球，甚至在躲避球，但是他在越位位置的动作影响了守门员的视线，对其判断造成了影响，因此国际足联认定为越位犯规，再反观卡卢卢的动作，他在越位位置阻碍了对方的视线，而且跑动明显影响了对方守门员，因此判罚越位犯规没有多大问题。就如同下面的被国际足联也是认定的越位！

　　

　　的确，意甲裁判员的水平参差不齐，也在一下比赛中出线了重大的误判，像都灵对阵国米的比赛当值裁判员和var裁判员漏判了都灵的一个明显的点球，赛后也是被意大利足协裁委会禁哨一个月。但是，就黄健翔说的两个判罚何来的严重误判。

　　作为一个公众人物，我不知道黄健翔对足球竞赛规则理解多少，但是就这样公开的带节奏，和网络喷子有何区别！在你不解说意甲期间可以买本规则书好好看看！

　　对于这个案例，你怎么看呢？请在留言区发表你的观点！